CH7 조동사와 가정법
이 챕터의 목표
조동사와 가정법의 시제는 단순과 완료 두 가지뿐이다. 맞는지 틀린지 의심하지 말고 쓰여진 그대로 읽어라.
핵심 원리
- 원리 1 — 조동사 시제는 2개: 단순 시제(현재형/과거형 그냥 씀) = 비과거의 일(현재 or 미래). 완료 시제(have pp 붙음) = 과거의 일. 예외는 will have pp(미래완료)뿐.
- 원리 2 — 현재형과 과거형은 어감 차이만: will/can/may vs would/could/might — 과거형이 살짝 누른 어감. should를 과거로 해석한 적 없듯이 could도 비과거. 옛날 일 나타내려면 반드시 완료 시제 필요.
- 원리 3 — 가정법 = 조동사 시제 원리 그대로: 가정법 과거(if+과거형) = 단순 시제 → 비과거의 언리얼. 가정법 과거완료(if+had pp) = 완료 시제 → 과거의 언리얼. 이름에 속지 말고 시제 모양으로 판단.
- 원리 4 — 가정법 도치: if 생략 → were/had/should가 주어 앞으로. 물음표 없으면 가정법.
실전 적용 기준
조동사 단순 시제 (would/could/might/should)
- 현재형이든 과거형이든 비과거의 일
- would: ①
일 것이다(추측) ②할 것이다(의도) ③~하곤 했다(습관) - should: ①해야만 한다 ②잘 모르지만 혹시(의심)
- can: ①할 수 있다 ②해도 좋다(허락)
- may: ①~일지도 모른다 ②해도 좋다(허락)
- 실전 팁: 발화 시점은 보통 현재. 과거일 때도 문맥상 자연스럽게 됨. 모양대로 가면 됨
조동사 완료 시제 (would have pp / could have pp / might have pp 등)
- have pp 붙으면 과거의 일
- could not have pp = 과거에 불가능 → "~했을 리 없다" 또는 최상급 표현(could not have been more ~)
- should have pp = 했어야 했다 / 의심(~했던)
- may/might have pp = ~했을지도 모른다(과거 추측)
may/might well vs may/might as well
- may/might well: 충분히 그럴 수 있다, 당연하다
- may/might as well: ~하는 게 낫다
가정법 과거 (if + 과거형 ... would/could/might + 동사원형)
- 비과거의 언리얼 = 지금 사실이 아닌 상황
- 가정법 미래: 가정법 현재에 should(의심) / were to(불가능)를 넣은 것뿐
가정법 과거완료 (if + had pp ... would/could/might + have pp)
- 과거의 언리얼 = 과거에 사실이 아니었던 상황
가정법 도치
- if 생략 → were/had/should가 주어 앞으로 나옴
- 물음표 없으면 → 도치 가정법
- Should + S + V: should의 의심 느낌(혹시 ~한다면)
다양한 서브정티브 무드
- wish / as if / without / otherwise / it's time → 뒤에 자연스럽게 서브정티브 무드 생김
- 외울 필요 없이 조동사 시제 원리(단순=비과거, 완료=과거)로 이해
제안 주장 요구 명령 동사 뒤 that절
- should 생략 가능 → 동사원형만 남음
- insisted that I try (should 생략) / demand that observations be (should 생략)
given that / provided (that)
- given that: ~을 고려하면 (분사구문에서 온 표현)
- provided: ~이 제공된다면 → ~을 고려하면
강의에서 다룬 예문
| 문장 | 적용 포인트 |
|---|---|
| 233번 would make them appear weak | would 추측(~일 것이다) + 5형식(make O OC) |
| 234번 he would say / would be found | would 습관(~하곤 했다) |
| 235번 I wouldn't admit it | would 의지(~하지 않겠다) |
| 236번 he would welcome the night | would 의도/습관 |
| 237번 would be a day / could treasure / they'd looked forward to | would/could 단순시제, they'd = they had(과거완료) |
| 238번 should not be surprising | should 의심(놀랍진 않을 것이다) |
| 239번 should be safe and wonderful | should 해야만 한다 or 의심 |
| 240번 insisted that I try on | 제안주장요구 → should 생략, 동사원형 |
| 241번 demand that observations be subject to | 요구 명사 → should 생략, be 동사원형 |
| 242번 would be / could pay back | would/could 단순시제 비과거 |
| 243번 could someday get down | could 비과거(언젠가 ~할 수 있을) |
| 244번 could use a washing | could 허락/가능 |
| 245번 might be at fault | might 추측(~일지도 모른다) |
| 246번 would have done | would have pp → 과거의 일 |
| 247번 would have predicted / would be | would have pp(과거) + would(비과거) 대비 |
| 248번 would have made | would have pp → 과거 |
| 249번 could not have been more disappointed | could not have pp → 과거 불가능 = 최고로 실망 |
| 250번 could not have discovered | could not have pp → 과거에 발견할 수 없었을 |
| 251번 may have helped | may have pp → 과거 추측 |
| 252번 might have watching | might have → 과거 추측 |
| 253번 should have wished | should have pp → 의심(~바랐던) |
| 254번 might as well | ~하는 게 낫다 |
| 255번 may well | 충분히 그럴 수 있다 |
| 256번 If the chimp pointed | 가정법 과거, 비과거 언리얼 |
| 257번 If the solar surface were as hot | 가정법 과거 + were |
| 258번 how nice it would be if | 가정법 과거 |
| 259번 If such a system had been | 가정법 과거완료, 과거 언리얼 |
| 260번 even if he had managed | 가정법 과거완료 |
| 261번 If someone were to say | 가정법 미래, were to(불가능) |
| 262번 If I were to bring | 가정법 미래 |
| 263번 if some cosmic giant were to peel | 가정법 미래, were to(불가능) |
| 264번 had there been no religious dictum | 가정법 도치(had+S) |
| 265번 had it not been for the mice | 가정법 도치, without(~이 없었더라면) |
| 266번 Had we let | 가정법 도치 |
| 267번 Should the fig trees disappear | 가정법 도치, should 의심(혹시 ~한다면) |
| 268번 Should chaos rear its ugly head | 가정법 도치 |
| 269번 I wish you would stop | wish 가정법(비과거 언리얼) |
| 270번 I wish I hadn't accepted | wish + 과거완료(과거 언리얼) |
| 271번 wished the night would have been longer | wished + would have pp(과거) |
| 272번 as if they were insignificant | as if 가정법(비과거 언리얼) |
| 273번 Without governmental aid ~ would be | without 가정법 |
| 274번 than they otherwise might | otherwise 가정법 |
| 275번 would otherwise have been ignorant | otherwise + 과거완료 |
| 276번 Given that music appears | given that = ~을 고려하면 |
| 277번 given that they may not have | given that + may have pp |
| 278번 Provided those benefiting | provided = ~을 고려하면 |
| 279번 anxiety is not about something specific | 조동사 may(추측) |
자주 하는 실수 / 주의사항
- would/could/might를 보면 과거로 해석하려 함: 단순 시제는 비과거. should를 과거로 쓴 적 없듯이, 과거의 일은 반드시 have pp가 붙어야 한다.
- 가정법 과거 = 과거 일이라고 착각: 이름이 "과거"지만 비과거의 언리얼이다. 과거의 언리얼은 가정법 과거완료(had pp).
- 도치 가정법을 의문문으로 오인: 물음표가 없으면 가정법이다. Had/Were/Should가 앞에 왔을 때 물음표 유무 확인.
- 제안주장요구 뒤 동사원형: should가 생략된 것이라 동사원형이 남는다. 문법 오류가 아니다.
- may well과 may as well 혼동: well이 바로 붙으면 "충분히 그럴 수 있다", as well이면 "~하는 게 낫다". 완전히 다른 뜻.